Phenom II X4 965 BE (125W) vs Celeron G5920

Phenom II X4 810 Phenom II X4 820 Phenom II X4 920 Phenom II X4 925 Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 970 BE Phenom II X4 B95 Phenom II X4 B97
VS
Core i3-10100F Core i5-10400 Core i5-10400F Core i5-10500 Core i5-10600K Core i5-10600KF Core i7-10700 Core i7-10700F Core i7-10700K Core i7-10700KF Core i9-10900K Pentium Gold G6400

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 ядра / 4 потока, 125 Вт
1.60
Celeron G5920
2020
2 ядра / 2 потока, 58 Вт
1.62
+1.3%

Celeron G5920 опережает Phenom II X4 965 BE (125W) всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
Celeron G5920 Celeron G5920

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20882083
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.212.64
Кодовое название архитектурыDeneb (2009−2011)Comet Lake (2020)
Дата выхода7 ноября 2009 (15 лет назад)30 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.4 ГГц3.50 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3.5 ГГц
Скорость шинынет данных8 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла258 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов758 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3FCLGA1200
Энергопотребление (TDP)125 Вт58 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2666
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных41.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 610
Объем видеопамятинет данных64 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X4 965 BE (125W) 1.60
Celeron G5920 1.62
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X4 965 BE (125W) 2544
Celeron G5920 2577
+1.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.60 1.62
Новизна 7 ноября 2009 30 апреля 2020
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 58 Ватт

У Phenom II X4 965 BE (125W) следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G5920: производительность выше на 1.3%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 115.5%.

Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)
Intel Celeron G5920
Celeron G5920
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
vs
Phenom II X4 B97 Phenom II X4 B97
Celeron G5920 Celeron G5920
vs
Pentium G4400 Pentium G4400
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
vs
i5-670 Core i5 670
Pentium Gold 4415Y Pentium Gold 4415Y
vs
Ryzen 3 4300U Ryzen 3 4300U
i5-8265U Core i5 8265U
vs
Ryzen 7 3700X Ryzen 7 3700X
Duo T2700 Core Duo T2700
vs
Duo T2400 Core Duo T2400
i3-4160 Core i3 4160
vs
i5-4310M Core i5 4310M
Pentium G3420 Pentium G3420
vs
Pentium E5700 Pentium E5700
i3-3220 Core i3 3220
vs
A10-5745M A10 5745M
A6-8500P A6 8500P
vs
Atom x7-Z8750 Atom x7 Z8750
i7-9700K Core i7 9700K
vs
Pentium G4600 Pentium G4600
Xeon E5-2650 v4 Xeon E5 2650 v4
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
i7-3970X Core i7 3970X
vs
A10-7850K A10 7850K

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 644 голоса

Оцените Phenom II X4 965 BE (125W) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 голосов

Оцените Celeron G5920 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X4 965 BE (125W) и Celeron G5920, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.