FX-9800P vs Celeron M 340

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9800P e di Celeron M 340 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2091non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeCeleron M
Efficienza energetica10.09non disponibile
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Banias (2003)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-9800P e Celeron M 340: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9800P e Celeron M 340, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei41
Numero di flussi41
Frequenza di riferimento2.7 GHz1.5 GHz
Frequenza massima3.6 GHz1.5 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile400 MHz
Cache di 1 livello320 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MB (per module)non disponibile
Cache di 3 livellonon disponibile512 KB L2
Processo tecnologico28 nm130 nm
Dimensione di cristallo250 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Numero di transistori3,100 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1.356V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-9800P e Celeron M 340 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFP4PPGA478
Consumo energetico (TDP)15 Watt24.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9800P e Celeron M 340. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-9800P e Celeron M 340 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9800P e Celeron M 340 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9800P e Celeron M 340. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9800P e Celeron M 340.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-9800P e Celeron M 340 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9800P e Celeron M 340 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

FX-9800P 14.4
+768%
Celeron M 340 125

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 4 1
Numero di flussi 4 1
Processo tecnologico 28 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 24 watt

FX-9800P ha 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.

Non riusciamo a decidere tra FX-9800P e Celeron M 340. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9800P e Celeron M 340, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 44 voti

Valuti FX-9800P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 voti

Valuti Celeron M 340 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-9800P e Celeron M 340, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.