FX-9800P vs. Celeron M 340

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9800P y Celeron M 340, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1987no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeCeleron M
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Banias (2003)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)sin datos
El precio actual$926 $19.19

Características

Parámetros cuantitativos del FX-9800P y Celeron M 340: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9800P y Celeron M 340, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
Frecuencia base2.7 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz1.5 GHz
Soporte de bussin datos400 MHz
Caché de nivel 22 MBsin datos
Caché de nivel 3sin datos512 kB L2
El proceso tecnológico28 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistores3100 Millionsin datos
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.356V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9800P y Celeron M 340 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket sin datosPPGA478
El consumo de energia (TDP)15 Watt24.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9800P y Celeron M 340 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FX-9800P y Celeron M 340 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9800P y Celeron M 340 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos-

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9800P y Celeron M 340. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4sin datos
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9800P y Celeron M 340 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9800P y Celeron M 340 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

FX-9800P 14.4
+768%
Celeron M 340 125

Celeron M 340 supera a FX-9800P en un 768% en wPrime 32.

Ventajas y desventajas


Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 28 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 24 Vatio

No podemos decidir entre FX-9800P y Celeron M 340. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9800P y Celeron M 340 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 43 votos

Califique FX-9800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votos

Califique Celeron M 340 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9800P o Celeron M 340, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.