FX-8350 vs Ryzen Threadripper 2950X

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

FX-8350
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.36
Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 nuclei / 32 flussi di dati, 180 Watt
16.67
+396%

Ryzen Threadripper 2950X supera FX-8350 di un enorme 396% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni1709435
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.876.52
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD FX-Series (Desktop)AMD Ryzen Threadripper
Efficienza energetica1.143.94
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreGlobalFoundriesGlobalFoundries
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)ZEN+ (2018−2019)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (13 anni fa)13 agosto 2018 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199$899

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen Threadripper 2950X ha il 649% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX-8350.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei816
Numero di flussi832
Frequenza di riferimento4 GHz3.5 GHz
Frequenza massima4.2 GHz4.4 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile35
Cache di 1 livellonon disponibile96K (per nucleo)
Cache di 2 livello8192 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile32 MB
Processo tecnologico32 nm12 nm
Dimensione di cristallo315 mm2213 mm2
Temperatura massima di nucleo61 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 million19,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato++
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM3+Socket TR4
Consumo energetico (TDP)125 Watt180 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1non disponibile
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4 Quad-channel
Spazio di memoria disponibilenon disponibile2 TiB
Numero di canali di memorianon disponibile4
Larghezza di banda di memorianon disponibile93.867 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)-

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/anon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX-8350 3.36
Ryzen Threadripper 2950X 16.67
+396%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

FX-8350 5936
Campioni: 20017
Ryzen Threadripper 2950X 29461
+396%
Campioni: 977

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-8350 488
Ryzen Threadripper 2950X 1253
+157%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-8350 1989
Ryzen Threadripper 2950X 8443
+324%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

FX-8350 8.34
Ryzen Threadripper 2950X 4.19
+99%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

FX-8350 7
Ryzen Threadripper 2950X 27
+293%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

FX-8350 636
Ryzen Threadripper 2950X 3110
+389%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

FX-8350 97
Ryzen Threadripper 2950X 176
+81.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

FX-8350 1.1
Ryzen Threadripper 2950X 1.9
+72.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

FX-8350 3.6
Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+442%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

FX-8350 4562
+0.3%
Ryzen Threadripper 2950X 4548

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

FX-8350 139
Ryzen Threadripper 2950X 202
+45.8%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

FX-8350 44
Ryzen Threadripper 2950X 145
+233%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.36 16.67
Novità 23 ottobre 2012 13 agosto 2018
Numero di nuclei 8 16
Numero di flussi 8 32
Processo tecnologico 32 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 180 watt

FX-8350 ha un consumo energetico inferiore del 44%.

Ryzen Threadripper 2950X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 396.1%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 166.7% più avanzato.

Il modello AMD Ryzen Threadripper 2950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD FX-8350 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 4163 voti

Valuti FX-8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 68 voti

Valuti Ryzen Threadripper 2950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori FX-8350 e Ryzen Threadripper 2950X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.