FX-8350 vs. Ryzen Threadripper 2950X

Evaluación acumulativa de resultados

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.70
Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 núcleos / 32 flujos de datos, 180 Watt
18.40
+397%

Ryzen Threadripper 2950X supera a FX-8350 en un enorme 397% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1534341
Lugar por popularidad88no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.898.11
Tipode desktopde desktop
SerieAMD FX-Series (Desktop)AMD Ryzen Threadripper
Eficiencia energética2.829.74
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)ZEN+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)13 de Agosto 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199$899

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper 2950X es un 811% mejor que la de FX-8350.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos816
Flujos832
Frecuencia base4 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz4.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos32 MB
El proceso tecnológico32 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2213 mm2
La temperatura máxima del núcleo61 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million19,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado++
Voltaje P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3+Socket TR4
El consumo de energia (TDP)125 Watt180 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1sin datos
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Quad-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos2 TiB
La cantidad de los canales de memoriasin datos4
El ancho de banda de memoriasin datos93.867 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FX-8350 3.70
Ryzen Threadripper 2950X 18.40
+397%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8350 5936
Ryzen Threadripper 2950X 29512
+397%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-8350 487
Ryzen Threadripper 2950X 1252
+157%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-8350 1985
Ryzen Threadripper 2950X 8458
+326%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

FX-8350 8.34
Ryzen Threadripper 2950X 4.19
+99%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

FX-8350 7
Ryzen Threadripper 2950X 27
+293%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

FX-8350 636
Ryzen Threadripper 2950X 3110
+389%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

FX-8350 97
Ryzen Threadripper 2950X 176
+81.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

FX-8350 1.1
Ryzen Threadripper 2950X 1.9
+72.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

FX-8350 3.6
Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+442%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

FX-8350 44
Ryzen Threadripper 2950X 145
+233%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

FX-8350 139
Ryzen Threadripper 2950X 202
+45.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

FX-8350 4562
+0.3%
Ryzen Threadripper 2950X 4548

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.70 18.40
Novedad 23 de Octubre 2012 13 de Agosto 2018
Núcleos 8 16
Flujos 8 32
El proceso tecnológico 32 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 180 Vatio

FX-8350 tiene 44% menor consumo de energía.

Ryzen Threadripper 2950X, por otro lado, tiene un 397.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.

El Ryzen Threadripper 2950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8350 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 3894 votos

Califique FX-8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 58 votos

Califique Ryzen Threadripper 2950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores FX-8350 y Ryzen Threadripper 2950X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.