FX-6300 vs Celeron Dual-Core T3000
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-6300 e di Celeron Dual-Core T3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1690 | non estimato |
| Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.55 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron Dual-Core |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Penryn-1M (2009) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) | 1 maggio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $132 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 6 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 1.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 288 KB | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 6144 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 8192 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3+ | P (478) |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2012 | 1 maggio 2009 |
| Numero di nuclei | 6 | 2 |
| Numero di flussi | 6 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 35 watt |
FX-6300 ha un vantaggio di età di 3 anni, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Celeron Dual-Core T3000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 171.4%.
Non riusciamo a decidere tra FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FX-6300 è mirato per i computers da tavolo e Celeron Dual-Core T3000 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-6300 e Celeron Dual-Core T3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
