FX-6300 vs Apple M2 Max

VS

Punteggio di prestazione combinato

FX-6300
2012
6 nuclei / 6 flussi di dati, 95 Watt
2.67
Apple M2 Max
2023
12 nuclei / 12 flussi di dati, 79 Watt
14.71
+451%

Apple M2 Max supera FX-6300 di un enorme 451% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-6300 e di Apple M2 Max così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1627455
Posto per popolarità57non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.32non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileApple M-Series
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)non disponibile
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (11 anni fa)17 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo odierno$64 non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di FX-6300 e Apple M2 Max: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-6300 e Apple M2 Max, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei612
Numero di flussi612
Frequenza di riferimento3.5 GHz2.424 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livello288 KB3.3 MB
Cache di 2 livello6144 KB36 MB
Cache di 3 livello8192 KB48 MB
Processo tecnologico32 nm5 nm
Dimensione di cristallo315 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 million67000 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-6300 e Apple M2 Max con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketAM3+non disponibile
Consumo energetico (TDP)95 Watt79 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-6300 e Apple M2 Max. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+non disponibile
FMA+non disponibile
AVX+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-6300 e Apple M2 Max che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-6300 e Apple M2 Max. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1866non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-6300 e Apple M2 Max.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)Apple M2 Max 38-Core GPU

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-6300 e Apple M2 Max e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-6300 e Apple M2 Max in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-6300 2.67
Apple M2 Max 14.71
+451%

Apple M2 Max supera FX-6300 del 451% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

FX-6300 4137
Apple M2 Max 26451
+539%

Il Apple M2 Max supera il FX-6300 del 539% nel Passmark.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.67 14.71
Novità 23 ottobre 2012 17 gennaio 2023
Numero di nuclei 6 12
Numero di flussi 6 12
Processo tecnologico 32 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 79 watt

Il modello Apple M2 Max è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-6300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-6300 è mirato per i computers da tavolo e Apple M2 Max è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-6300 e Apple M2 Max, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-6300
FX-6300
Apple M2 Max
M2 Max

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 3806 voti

Valuti FX-6300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 220 voti

Valuti Apple M2 Max su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-6300 e Apple M2 Max, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.