Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
AMD E2-3200 vs Athlon II X2 215
Prezzo odierno
50$
Supporto del gioco
50%
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
25$
Supporto del gioco
50%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-3200 e di Athlon II X2 215 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2418 | 2419 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.30 | 8.66 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Regor (2009−2013) |
| Data di inizio della vendita | 7 settembre 2011 (11 anni fa) | Ottobre 2009 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $45 |
| Prezzo odierno | $50 | $25 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di E2-3200 e Athlon II X2 215: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-3200 e Athlon II X2 215, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 117 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 410 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E2-3200 e Athlon II X2 215 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-3200 e Athlon II X2 215 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-3200 e Athlon II X2 215. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-3200 e Athlon II X2 215.
| Nucleo di video | Radeon HD 6370D | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-3200 e Athlon II X2 215 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 67%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 37%
Il Athlon II X2 215 supera il E2-3200 del 7% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 37%
Il Athlon II X2 215 supera il E2-3200 del 10% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Frequenza massima | 2400 | 2700 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-3200 e Athlon II X2 215, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di E2-3200 da Intel
Ci sembra che il prossimo concorrente per E2-3200 d'impresa Intel sia Core 2 Duo E7300 che è in generale 1% più lento e 4 posizioni sotto di E2-3200 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di Intel nelle vicinanze di E2-3200:
Concorrenti di Athlon II X2 215 da Intel
Ci sembra che il prossimo concorrente per Athlon II X2 215 d'impresa Intel sia Core 2 Duo E7300 che è in generale 1% più lento e 3 posizioni sotto di Athlon II X2 215 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di Intel nelle vicinanze di Athlon II X2 215:
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
