Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
AMD E2-3200 vs. Athlon II X2 215
El precio actual
50$
Soporte de juegos
50%
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
El precio actual
25$
Soporte de juegos
50%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-3200 y Athlon II X2 215, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2418 | 2419 |
| La relación precio-calidad | 1.30 | 8.66 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Septiembre 2011 (hace 11 años) | Octubre 2009 (hace 13 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $45 |
| El precio actual | $50 | $25 (0.6x) |
La relación precio-calidad
Características
Parámetros cuantitativos del E2-3200 y Athlon II X2 215: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3200 y Athlon II X2 215, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 117 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E2-3200 y Athlon II X2 215 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3200 y Athlon II X2 215 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3200 y Athlon II X2 215. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3200 y Athlon II X2 215 integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6370D | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3200 y Athlon II X2 215 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 67%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 37%
Athlon II X2 215 supera a E2-3200 en un 7% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 37%
Athlon II X2 215 supera a E2-3200 en un 10% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| La frecuencia máxima | 2400 | 2700 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Technical City no puede elegir entre el
y
No hay mucha diferencia en el rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-3200 y Athlon II X2 215 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Competidores de E2-3200 de Intel
Creemos que el competidor más cercano de los E2-3200 es Core 2 Duo E7300 de la companía Intel que es en promedio de 1% más lenta y en 4 posiciones más baja está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de Intel a E2-3200:
Competidores de Athlon II X2 215 de Intel
Creemos que el competidor más cercano de los Athlon II X2 215 es Core 2 Duo E7300 de la companía Intel que es en promedio de 1% más lenta y en 3 posiciones más baja está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de Intel a Athlon II X2 215:
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
