Core m3-8100Y vs Athlon Silver 3050e

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Core m3-8100Y
2018
2 nuclei / 4 flussi di dati
1.83
Athlon Silver 3050e
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati
1.87
+2.2%

Athlon Silver 3050e supera Core m3-8100Y del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m3-8100Y e di Athlon Silver 3050e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18741859
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCore m3AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Nome di architettura in codiceAmber Lake-Y (2018−2021)Dali (Zen)
Data di inizio della vendita30 agosto 2018 (5 anni fa)1 giugno 2020 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281non disponibile
Prezzo odierno$442 (1.6x)non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.1 GHz1.4 GHz
Frequenza massima3.4 GHz2.8 GHz
Cache di 1 livello128 KB192 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello4 MB4 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFCBGA1515FP5
Consumo energetico (TDP)5 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAnon disponibile+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Flex Memory Access+non disponibile
SIPP-non disponibile
Smart Response+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+non disponibile
Identity Protection+non disponibile
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria33.3 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 615AMD Radeon RX Vega 3
Spazio di memoria di video16 GBnon disponibile
Quick Sync Video+non disponibile
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video900 MHznon disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+non disponibile
HDMI+non disponibile
DVI+non disponibile

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express10non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

m3-8100Y 1.83
Athlon Silver 3050e 1.87
+2.2%

Athlon Silver 3050e supera Core m3-8100Y del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

m3-8100Y 2870
Athlon Silver 3050e 2935
+2.3%

Il Athlon Silver 3050e supera il Core m3-8100Y del 2% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

m3-8100Y 3850
+15.3%
Athlon Silver 3050e 3339

Il Core m3-8100Y supera il Athlon Silver 3050e del 15% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

m3-8100Y 6055
Athlon Silver 3050e 6780
+12%

Il Athlon Silver 3050e supera il Core m3-8100Y del 12% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

m3-8100Y 18.57
+2.3%
Athlon Silver 3050e 18.99

Il Athlon Silver 3050e supera il Core m3-8100Y del 2% nel wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

m3-8100Y 180
Athlon Silver 3050e 227
+26.2%

Il Athlon Silver 3050e supera il Core m3-8100Y del 26% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

m3-8100Y 97
Athlon Silver 3050e 102
+5.6%

Il Athlon Silver 3050e supera il Core m3-8100Y del 6% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

m3-8100Y 1.7
+30.8%
Athlon Silver 3050e 1.3

Il Core m3-8100Y supera il Athlon Silver 3050e del 31% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

m3-8100Y 1646
+17.3%
Athlon Silver 3050e 1403

Il Core m3-8100Y supera il Athlon Silver 3050e del 17% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

m3-8100Y 58
Athlon Silver 3050e 70
+20.2%

Il Athlon Silver 3050e supera il Core m3-8100Y del 20% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

m3-8100Y 11
Athlon Silver 3050e 14
+23.2%

Il Athlon Silver 3050e supera il Core m3-8100Y del 23% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.83 1.87
Nucleo di video 1.58 2.97
Novità 30 agosto 2018 1 giugno 2020
Consumo energetico (TDP) 5 watt 6 watt

Non riusciamo a decidere tra Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y
AMD Athlon Silver 3050e
Athlon Silver 3050e

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 110 voti

Valuti Core m3-8100Y su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 360 voti

Valuti Athlon Silver 3050e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core m3-8100Y e Athlon Silver 3050e, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.