i3-390M vs Celeron 3765U
Punteggio di prestazione aggregato
Core i3-390M supera Celeron 3765U di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-390M e di Celeron 3765U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2594 | 2613 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 2.16 | 4.98 |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Broadwell (2015−2019) |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2011 (13 anni fa) | 1 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $39 | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-390M e Celeron 3765U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-390M e Celeron 3765U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.66 GHz | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 0.67 GHz | 1.9 GHz |
| Tipo di bus | DMI 1.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 1 × 2.5 GT/s | 5 GT/s |
| Moltiplicatore | 20 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 2 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | 82 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 105 °C |
| Numero di transistori | 382+177 Million | 1300 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-390M e Celeron 3765U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1288,PGA988 | FCBGA1168 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-390M e Celeron 3765U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i3-390M e Celeron 3765U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-390M e Celeron 3765U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-390M e Celeron 3765U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 17.051 GB/s | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-390M e Celeron 3765U.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 667 MHz | 850 MHz |
| InTru 3D | non disponibile | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-390M e Celeron 3765U.
| Numero massimo di monitor | 2 | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i3-390M e Celeron 3765U, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 11.2/12 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-390M e Celeron 3765U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-390M e Celeron 3765U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.80 | 0.79 |
| Novità | 9 gennaio 2011 | 1 giugno 2015 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
i3-390M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.3%, e 100% più threads.
Celeron 3765U, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Non riusciamo a decidere tra Core i3-390M e Celeron 3765U. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-390M e Celeron 3765U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
