Ultra 9 285H vs Apple M3 Pro 12-Core
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 9 285H supera Apple M3 Pro 12-Core di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 9 285H e di M3 Pro 12-Core così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 256 | 422 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple M3 |
| Efficienza energetica | 44.72 | 56.12 |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-H | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 9 285H e M3 Pro 12-Core: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 9 285H e M3 Pro 12-Core, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.748 GHz |
| Frequenza massima | 5.4 GHz | 4.06 GHz |
| Processo tecnologico | non disponibile | 3 nm |
| Numero di transistori | non disponibile | 37000 Million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 9 285H e M3 Pro 12-Core con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 9 285H e M3 Pro 12-Core.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 9 285H e M3 Pro 12-Core in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.29 | 16.03 |
| Numero di nuclei | 16 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 12 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 27 watt |
Ultra 9 285H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.8%, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
Apple M3 Pro 12-Core, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Core Ultra 9 285H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M3 Pro 12-Core nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 9 285H e Apple M3 Pro 12-Core, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
