Ultra 7 155H vs Celeron N5095A

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core Ultra 7 155H
2023
16 nuclei / 22 flussi di dati, 28 Watt
16.28
+510%
Celeron N5095A
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.67

Ultra 7 155H supera Celeron N5095A di un enorme 510% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 155H e di Celeron N5095A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4131696
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Meteor Lake-Hnon disponibile
Nome di architettura in codiceMeteor Lake-H (2023)non disponibile
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)1 luglio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$503non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei164
Numero di flussi224
Frequenza di riferimento3.8 GHz2 GHz
Frequenza massima4.8 GHz2.9 GHz
Cache di 1 livello112 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello2 MB (per nucleo)non disponibile
Cache di 3 livello24 MB (in tutto)4 MB L3 Cache
Processo tecnologicoIntel 4 nm10 nm
Temperatura massima di nucleo110 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA2049non disponibile
Consumo energetico (TDP)28 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection-+
SGXnon disponibile-
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4 LPDDR4x
Spazio di memoria disponibile96 GB16 GB
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A.

Nucleo di videoIntel® Arc™ graphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video2.25 GHz750 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A.

Numero massimo di monitor43
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP3840x2400 @ 120Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A, incluso le versioni di loro.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express88
Supporto di PCI5.0 and 4.0non disponibile
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ultra 7 155H 16.28
+510%
Celeron N5095A 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ultra 7 155H 25102
+510%
Celeron N5095A 4117

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.28 2.67
Novità 14 dicembre 2023 1 luglio 2021
Numero di nuclei 16 4
Numero di flussi 22 4
Consumo energetico (TDP) 28 watt 15 watt

Ultra 7 155H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 509.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e 300% di core fisici in più e 450% di thread in più.

Celeron N5095A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.

Il modello Core Ultra 7 155H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095A nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 155H è mirato per i notebooks e Celeron N5095A è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 395 voti

Valuti Core Ultra 7 155H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 88 voti

Valuti Celeron N5095A su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core Ultra 7 155H e Celeron N5095A, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.