Ultra 7 155H vs. Celeron N5095A

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core Ultra 7 155H
2023
16 núcleos / 22 flujos de datos, 28 Watt
16.28
+510%
Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.67

Ultra 7 155H supera a Celeron N5095A en un enorme 510% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4131696
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Meteor Lake-Hsin datos
El nombre de código de la arquitectura Meteor Lake-H (2023)sin datos
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)1 de Julio 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $503sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos164
Flujos224
Frecuencia base3.8 GHz2 GHz
La frecuencia máxima4.8 GHz2.9 GHz
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 22 MB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 324 MB (total)4 MB L3 Cache
El proceso tecnológicoIntel 4 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo110 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA2049sin datos
El consumo de energia (TDP)28 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR4 LPDDR4x
Capacidad de memoria permitida96 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ graphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.25 GHz750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores43
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hz4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express88
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 7 155H 16.28
+510%
Celeron N5095A 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 7 155H 25102
+510%
Celeron N5095A 4117

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.28 2.67
Novedad 14 de Diciembre 2023 1 de Julio 2021
Núcleos 16 4
Flujos 22 4
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 15 Vatio

Ultra 7 155H tiene un 509.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 300% más núcleos físicos y 450% más hilos.

Celeron N5095A, por otro lado, tiene 86.7% menor consumo de energía.

El Core Ultra 7 155H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095A en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 7 155H esta destinado para portátiles es Celeron N5095A - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 155H y Celeron N5095A deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 395 votos

Califique Core Ultra 7 155H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 88 votos

Califique Celeron N5095A en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 155H o Celeron N5095A, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.