Core 2 Quad Q9500 vs Core 2 Extreme X6800
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q9500 supera Core 2 Extreme X6800 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9500 e di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2179 | 2678 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Conroe (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9500 e Core 2 Extreme (Desktop) X6800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9500 e Core 2 Extreme (Desktop) X6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.83 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | non disponibile | 2.93 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1333 MHz | 1066 MHz |
| Cache di 3 livello | 6 MB L2 Cache | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.3625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9500 e Core 2 Extreme (Desktop) X6800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | LGA775 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 75 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9500 e Core 2 Extreme (Desktop) X6800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9500 e Core 2 Extreme (Desktop) X6800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9500 e Core 2 Extreme (Desktop) X6800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9500 e Core 2 Extreme X6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.44 | 0.71 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 75 watt |
Core 2 Quad Q9500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.8%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Core 2 Extreme X6800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
Il modello Core 2 Quad Q9500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme X6800 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9500 e Core 2 Extreme X6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
