Core 2 Extreme X6800 vs Core 2 Quad Q9400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Quad Q9400 supera Core 2 Extreme X6800 di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e di Core 2 Quad Q9400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2774 | 2302 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.86 | 1.34 |
| Nome di architettura in codice | Conroe (2006−2007) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | Agosto 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e Core 2 Quad Q9400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e Core 2 Quad Q9400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.66 GHz |
| Frequenza massima | 2.93 GHz | 2.67 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 143 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 60 °C | 71 °C |
| Numero di transistori | 291 million | 456 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e Core 2 Quad Q9400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 775 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e Core 2 Quad Q9400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e Core 2 Quad Q9400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e Core 2 Quad Q9400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme (Desktop) X6800 e Core 2 Quad Q9400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme X6800 e Core 2 Quad Q9400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.68 | 1.34 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 95 watt |
Core 2 Extreme X6800 ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
Core 2 Quad Q9400, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.1%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Il modello Core 2 Quad Q9400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme X6800 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
