Core 2 Quad Q6600 vs Atom C3508
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q6600 supera Atom C3508 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di Atom C3508 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2376 | 2385 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 1.04 | 9.51 |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | Goldmont (2016−2017) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 15 agosto 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Atom C3508: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Atom C3508, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 16 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 224 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 8 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 8 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Atom C3508 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | FCBGA1310 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 11.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Atom C3508. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| QuickAssist | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Atom C3508 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Atom C3508 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Atom C3508. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4: 1866 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 29.871 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Atom C3508 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 8 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 8 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | 4x2.5/1 GBE |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Atom C3508 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.15 | 1.13 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 11 watt |
Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.8%.
Atom C3508, invece, ha un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 854.5%.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Quad Q6600 e Atom C3508. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q6600 è mirato per i computers da tavolo e Atom C3508 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e Atom C3508, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
