Core 2 Quad Q6600 ضد Atom C3508

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core 2 Quad Q6600
4 النوى / 4 الخيوط, 105 Watt
1.15
+1.8%
Atom C3508
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 11 Watt
1.13

يتفوق Core 2 Quad Q6600 على Atom C3508 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Atom C3508 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23762385
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)Intel Atom
كفاءة الطاقة1.049.51
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Goldmont (2016−2017)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)15 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Atom C3508 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات1066 MHzلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات16
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات224 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات8 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات8 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Atom C3508 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءلايوجد بياناتFCBGA1310
قوة التصميم الحراري (TDP)105 Watt11.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Atom C3508. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
QuickAssistلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Atom C3508 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+
Secure Bootلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بيانات-
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Atom C3508.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Atom C3508. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4: 1866
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات256 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات29.871 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q6600 و Atom C3508.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات8
مراجعة USBلايوجد بيانات3
العدد الإجمالي لمنافذ SATAلايوجد بيانات8
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانيةلايوجد بيانات8
عدد منافذ USBلايوجد بيانات8
شبكة LAN متكاملةلايوجد بيانات4x2.5/1 غيغابايتE

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+1.8%
Atom C3508 1.13

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q6600 1820
+1.3%
Atom C3508 1796

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.15 1.13
العملية التكنولوجية 65 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 105 واط 11 واط

يحتوي Core 2 Quad Q6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى،

أما Atom C3508، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 854.5% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Atom C3508 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Core 2 Quad Q6600 مخصص لسطح المكتب وأن Atom C3508 مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q6600 و Atom C3508 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Atom C3508
Atom C3508

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1786 أصوات

قيم Core 2 Quad Q6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Atom C3508 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Quad Q6600 أو Atom C3508, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.