Core 2 Duo E6850 vs Athlon II X3 415e
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon II X3 415e supera Core 2 Duo E6850 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo (Desktop) E6850 e di Athlon II X3 415e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2697 | 2541 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.97 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Duo (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.04 | 1.90 |
| Nome di architettura in codice | Conroe (2006−2007) | Rana (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 11 maggio 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $75 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon II X3 415e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon II X3 415e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 3 |
| Numero di flussi | 2 | 3 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 143 mm2 | 169 mm2 |
| Numero di transistori | 291 million | 300 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon II X3 415e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 775 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon II X3 415e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon II X3 415e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon II X3 415e e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo E6850 e Athlon II X3 415e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.72 | 0.91 |
| Numero di nuclei | 2 | 3 |
| Numero di flussi | 2 | 3 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 45 watt |
Athlon II X3 415e ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.4%, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Il modello Athlon II X3 415e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo E6850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo E6850 e Athlon II X3 415e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
