Core 2 Duo E6850 vs Athlon II X3 415e
Note de performance globale
Athlon II X3 415e surpasse Core 2 Duo E6850 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo (Desktop) E6850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2702 | 2544 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.97 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Duo (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.05 | 1.91 |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Rana (2009−2011) |
| Date de lancement | pas de données | 11 Mai 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $75 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo (Desktop) E6850 et Athlon II X3 415e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo (Desktop) E6850 et Athlon II X3 415e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 169 mm2 |
| Nombre de transistors | 291 million | 300 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo (Desktop) E6850 et Athlon II X3 415e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 775 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo (Desktop) E6850 et Athlon II X3 415e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo (Desktop) E6850 et Athlon II X3 415e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo (Desktop) E6850 et Athlon II X3 415e et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6850 et Athlon II X3 415e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 0.91 |
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Athlon II X3 415e a un score de performance agrégé 26.4% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 44.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X3 415e est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo E6850 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E6850 et Athlon II X3 415e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
