Celeron M 900 vs Atom D2550
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom D2550 supera Celeron M 900 di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3679 | 3432 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron M | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 0.08 | 0.98 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Cedarview (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2009 (16 anni fa) | 1 novembre 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $70 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 900 e Atom D2550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 900 e Atom D2550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.86 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 1.87 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 66 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | 176 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 900 e Atom D2550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | PGA478 | FCBGA559 |
| Consumo energetico (TDP) | 1 MB | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 900 e Atom D2550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 900 e Atom D2550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | - |
| VT-i | non disponibile | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 900 e Atom D2550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 1 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 6.4 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 900 e Atom D2550.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron M 900 e Atom D2550.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron M 900 e Atom D2550 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 900 e Atom D2550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.07 | 0.23 |
| Novità | 1 aprile 2009 | 1 novembre 2011 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 1 watt | 10 watt |
Celeron M 900 ha un consumo energetico inferiore del 900%.
Atom D2550, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 228.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Il modello Intel Atom D2550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron M 900 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
