Celeron M 370 vs A4-9120C

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M 370
1 nucleo / 1 flusso di dati, 21 Watt
0.15
A4-9120C
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.54
+260%

A4-9120C supera Celeron M 370 di un enorme 260% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 370 e di A4-9120C così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33182858
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron MAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica0.688.52
Nome di architettura in codiceDothan (2004−2005)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della venditanon disponibile6 gennaio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 370 e A4-9120C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 370 e A4-9120C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza di riferimento1.5 GHznon disponibile
Frequenza massima1.5 GHz1.6 GHz
Velocità del pneumatico400 MHznon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile16
Cache di 1 livellonon disponibile160 KB
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB
Cache di 3 livello1 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico90 nm28 nm
Dimensione di cristallonon disponibile124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1200 Million
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.004V-1.292Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 370 e A4-9120C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478BGA
Consumo energetico (TDP)21 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 370 e A4-9120C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileVirtualization,
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
PAE32 Bitnon disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 370 e A4-9120C elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 370 e A4-9120C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 370 e A4-9120C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR4
Larghezza di banda di memorianon disponibile14.936 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 370 e A4-9120C.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.15 0.54
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 90 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 21 watt 6 watt

A4-9120C ha un punteggio di performance aggregata più alto del 260%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.

Il modello A4-9120C è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 370 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 370 e A4-9120C, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
AMD A4-9120C
A4-9120C

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 7 voti

Valuti Celeron M 370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 voti

Valuti A4-9120C su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 370 e A4-9120C, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.