Celeron Dual-Core T1700 vs A6 Pro-7050B

VS

Punteggio di prestazione combinato

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.68
+4.6%
A6 Pro-7050B
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.65

Celeron Dual-Core T1700 supera A6 Pro-7050B di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T1700 e di A6 Pro-7050B così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26222653
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Kaveri
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)Kaveri (2014−2015)
Data di inizio della vendita7 dicembre 2008 (15 anni fa)4 giugno 2014 (10 anni fa)
Prezzo odierno$89 non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2.2 GHz
Frequenza massima1.83 GHz3 GHz
Bus667 MHznon disponibile
Cache di 2 livello1 MB1024 KB
Processo tecnologico65 nm28 nm
Dimensione di cristallo143 mm2245 mm2
Numero di transistori291 Million2410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPPGA478FP3
Consumo energetico (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NInon disponibile+
FMAnon disponibile+
AVXnon disponibile+
FRTCnon disponibile1
PowerTunenon disponibile-
TrueAudionon disponibile+
PowerNownon disponibile+
PowerGatingnon disponibile+
Out-of-bandnon disponibile+
VirusProtectnon disponibile+
RAIDnon disponibile+
HSAnon disponibile1

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile1
IOMMU 2.0non disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3-1600
Numero di canali di memorianon disponibile2

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon R4 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile3
Numero di processori shadernon disponibile192
Enduronon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1
UVDnon disponibile+
VCEnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B.

DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkannon disponibile1

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron Dual-Core T1700 0.68
+4.6%
A6 Pro-7050B 0.65

Celeron Dual-Core T1700 supera A6 Pro-7050B del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Celeron Dual-Core T1700 1058
+4.9%
A6 Pro-7050B 1009

Il Celeron Dual-Core T1700 supera il A6 Pro-7050B del 5% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Celeron Dual-Core T1700 1750
A6 Pro-7050B 1820
+4%

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron Dual-Core T1700 del 4% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Celeron Dual-Core T1700 3270
+11.6%
A6 Pro-7050B 2930

Il Celeron Dual-Core T1700 supera il A6 Pro-7050B del 12% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Celeron Dual-Core T1700 1456
A6 Pro-7050B 1468
+0.8%

Il A6 Pro-7050B supera il Celeron Dual-Core T1700 del 1% nel 3DMark06 CPU.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.68 0.65
Novità 7 dicembre 2008 4 giugno 2014
Processo tecnologico 65 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 17 watt

Non riusciamo a decidere tra Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 4 voti

Valuti Celeron Dual-Core T1700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 55 voti

Valuti A6 Pro-7050B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron Dual-Core T1700 e A6 Pro-7050B, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.