Celeron Dual-Core T1700 vs A6 Pro-7050B

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.67
+4.7%
A6 Pro-7050B
2014
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.64

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron Dual-Core T1700 die A6 Pro-7050B um einen kleinen 5%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27502779
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Kaveri
Leistungseffizienz1.813.56
Architektur-CodenameMerom (2006−2008)Kaveri (2014−2015)
Veröffentlichungsdatum7 Dezember 2008 (16 Jahre vor)4 Juni 2014 (10 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben2.2 GHz
Maximale Frequenz1.83 GHz3 GHz
Geschwindigkeit des Reifens667 MHzkeine Angaben
Gesamter L2-Cache1 MB1024 KB
Technologischer Prozess65 nm28 nm
Die-Größe143 mm2245 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren291 Million2410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPPGA478FP3
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3-1600
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon R4 Graphics
Anzahl der iGPU-Kernekeine Angaben3
Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben192
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron Dual-Core T1700 0.67
+4.7%
A6 Pro-7050B 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron Dual-Core T1700 1058
+4.8%
A6 Pro-7050B 1010

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron Dual-Core T1700 1750
A6 Pro-7050B 1820
+4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron Dual-Core T1700 3270
+11.6%
A6 Pro-7050B 2930

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Celeron Dual-Core T1700 1456
A6 Pro-7050B 1468
+0.8%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.67 0.64
Neuheit 7 Dezember 2008 4 Juni 2014
Technologischer Prozess 65 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 17 Watt

Celeron Dual-Core T1700 hat eine um 4.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

A6 Pro-7050B hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 105.9% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
AMD A6 Pro-7050B
A6 Pro-7050B

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 4 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T1700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 55 Stimmen

Bewerte A6 Pro-7050B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron Dual-Core T1700 und A6 Pro-7050B stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.