Celeron B710 vs Athlon 64 2000+
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron B710 e di Athlon 64 2000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Lima (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 19 giugno 2011 (13 anni fa) | Giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $70 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron B710 e Athlon 64 2000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron B710 e Athlon 64 2000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 16 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 1.5 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 131 mm2 | 77 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 504 million | 122 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron B710 e Athlon 64 2000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PGA988,PPGA988 | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron B710 e Athlon 64 2000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron B710 e Athlon 64 2000+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron B710 e Athlon 64 2000+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron B710 e Athlon 64 2000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron B710 e Athlon 64 2000+.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron B710 e Athlon 64 2000+.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron B710 e Athlon 64 2000+ e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron B710 e Athlon 64 2000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 8 watt |
Celeron B710 ha un processo litografico 103.1% più avanzato.
Athlon 64 2000+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 337.5%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron B710 e Athlon 64 2000+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron B710 è mirato per i notebooks e Athlon 64 2000+ è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron B710 e Athlon 64 2000+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
