Celeron B710 vs. Athlon 64 2000+

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron B710
2011
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.07
Athlon 64 2000+
2008
1 núcleo / 1 flujo de datos, 8 Watt
0.10
+42.9%

Athlon 64 2000+ supera a Celeron B710 en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B710 y Athlon 64 2000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento34043385
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética0.191.18
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Lima (2008−2009)
Fecha de lanzamiento19 de Junio 2011 (13 años hace)Junio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $70sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron B710 y Athlon 64 2000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B710 y Athlon 64 2000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia base1.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.6 GHz1 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador16sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 31.5 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm277 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million122 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B710 y Athlon 64 2000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket PGA988,PPGA988AM2
El consumo de energia (TDP)35 Watt8 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B710 y Athlon 64 2000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B710 y Athlon 64 2000+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B710 y Athlon 64 2000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B710 y Athlon 64 2000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.335 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B710 y Athlon 64 2000+ integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorssin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron B710 y Athlon 64 2000+ interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B710 y Athlon 64 2000+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B710 y Athlon 64 2000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron B710 0.07
Athlon 64 2000+ 0.10
+42.9%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron B710 106
Athlon 64 2000+ 154
+45.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.07 0.10
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 8 Vatio

Celeron B710 tiene un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

Athlon 64 2000+, por otro lado, tiene un 42.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 337.5% menor consumo de energía.

El Athlon 64 2000+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B710 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron B710 esta destinado para portátiles es Athlon 64 2000+ - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B710 y Athlon 64 2000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B710
Celeron B710
AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 100 votos

Califique Celeron B710 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 votos

Califique Athlon 64 2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron B710 o Athlon 64 2000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.