Celeron 847 vs N4000
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 847 e di Celeron N4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 2405 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Gemini Lake (2019) |
Data di inizio della vendita | 19 giugno 2011 (13 anni fa) | 11 dicembre 2017 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $134 | $107 |
Prezzo odierno | $93 (0.7x) | $305 (2.9x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron 847 e Celeron N4000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 847 e Celeron N4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 2 |
Numero di flussi | 2 | 2 |
Frequenza di riferimento | 1.1 GHz | 1.1 GHz |
Frequenza massima | 1.1 GHz | 2.6 GHz |
Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 112 KB |
Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 4 MB |
Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 4 MB |
Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
Dimensione di cristallo | 131 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 deg C |
Numero di transistori | 504 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 847 e Celeron N4000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1023 | FCBGA1090 |
Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 847 e Celeron N4000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
FMA | + | non disponibile |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | non disponibile | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | non disponibile |
Smart Response | non disponibile | - |
Demand Based Switching | - | non disponibile |
GPIO | non disponibile | + |
Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
FDI | + | non disponibile |
Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 847 e Celeron N4000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | - | non disponibile |
EDB | + | + |
Secure Key | non disponibile | + |
MPX | non disponibile | + |
Identity Protection | non disponibile | + |
SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
OS Guard | non disponibile | + |
Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 847 e Celeron N4000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 847 e Celeron N4000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 8 GB |
Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Larghezza di banda di memoria | 21.3 GB/s | 38.397 GB/s |
Supporto di memoria ECC | - | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 847 e Celeron N4000.
Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel UHD Graphics 600 |
Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
Quick Sync Video | non disponibile | + |
Frequenza massima di nucleo di video | 800 MHz | 650 MHz |
Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 847 e Celeron N4000.
Numero massimo di monitor | 2 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | non disponibile | + |
SDVO | + | non disponibile |
CRT | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron 847 e Celeron N4000, incluso via le diverse interfaccie.
Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Celeron 847 e Celeron N4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 847 e Celeron N4000 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Numero di linee PCI-Express | 16 | 6 |
Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
LAN integrata | non disponibile | - |
UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 847 e Celeron N4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il N4000 supera il 847 del 204% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il N4000 supera il 847 del 106% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il N4000 supera il 847 del 105% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il N4000 supera il 847 del 70% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il N4000 supera il 847 del 67% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il N4000 supera il 847 del 128% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il 847 supera il N4000 del 152% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il N4000 supera il 847 del 154% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il N4000 supera il 847 del 117% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il N4000 supera il 847 del 1038% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il 847 supera il N4000 del 8% nel WinRAR 4.0.
Vantaggi e svantaggi
Novità | 19 giugno 2011 | 11 dicembre 2017 |
Costo | $134 | $107 |
Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 6 watt |
Non riusciamo a decidere tra Celeron 847 e Celeron N4000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 847 e Celeron N4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.