Celeron 6305 vs Processor N100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron 6305
2020
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
1.31
Processor N100
2023
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
2.35
+79.4%

Processor N100 supera Celeron 6305 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 6305 e di Processor N100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22601788
Posto per popolaritànon nella top-10065
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Tiger LakeIntel Alder Lake-N
Efficienza energetica8.2637.07
Nome di architettura in codiceTiger Lake-U (2020)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita1 settembre 2020 (4 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$128

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 6305 e Processor N100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 6305 e Processor N100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile0.1 GHz
Frequenza massima1.8 GHz3.4 GHz
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello160 KB96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2.5 MB2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello4 MB6 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm SuperFin10 nm
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 6305 e Processor N100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1449Intel BGA 1264
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 6305 e Processor N100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2non disponibile
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 6305 e Processor N100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
SGX-non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 6305 e Processor N100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 6305 e Processor N100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 6305 e Processor N100.

Nucleo di videoIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.25 GHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione48non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 6305 e Processor N100.

Numero massimo di monitor4non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron 6305 e Processor N100, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort7680x4320@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron 6305 e Processor N100, incluso le versioni di loro.

DirectX12.1non disponibile
OpenGL4.6non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 6305 e Processor N100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 6305 e Processor N100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 6305 1.31
Processor N100 2.35
+79.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron 6305 3465
Processor N100 4869
+40.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron 6305 6611
Processor N100 11207
+69.5%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron 6305 39.12
Processor N100 16.22
+141%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron 6305 2
Processor N100 4
+119%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron 6305 161
Processor N100 402
+149%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron 6305 84
Processor N100 148
+76.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron 6305 0.99
Processor N100 1.76
+77.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron 6305 0.9
Processor N100 2.9
+215%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron 6305 11
Processor N100 24
+114%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron 6305 62
Processor N100 121
+95.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron 6305 1210
Processor N100 2372
+96%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 6305 1198
Processor N100 2829
+136%

Blender(-)

Celeron 6305 2834
+136%
Processor N100 1199

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron 6305 638
Processor N100 986
+54.5%

7-Zip Single

Celeron 6305 2238
Processor N100 3654
+63.3%

7-Zip

Celeron 6305 4263
Processor N100 11664
+174%

WebXPRT 3

Celeron 6305 101
Processor N100 171
+69.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.31 2.35
Novità 1 settembre 2020 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

Processor N100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.4%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Processor N100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 6305 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 6305 e Processor N100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Processor N100
Processor N100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 147 voti

Valuti Celeron 6305 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1262 voti

Valuti Processor N100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 6305 e Processor N100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.