Celeron 2957U vs Processor N100

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Celeron 2957U
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati
0.56
Processor N100
2023
4 nuclei / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core flussi di dati
3.29
+488%

Processor N100 supera Celeron 2957U di un enorme 488% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 2957U e di Processor N100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26981489
Posto per popolaritànon nella top-10097
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Alder Lake-N
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Alder Lake-N
Data di inizio della vendita1 gennaio 2014 (10 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$107$128
Prezzo odierno$219 (2x)non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Celeron 2957U e Processor N100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2957U e Processor N100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi244 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
Frequenza di riferimento1.4 GHz0.1 GHz
Frequenza massima1.4 GHz3.4 GHz
Cache di 1 livello128 KB96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello2 MB6 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm10 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2957U e Processor N100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1168Intel BGA 1264
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 2957U e Processor N100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AES-NI-+
FMAnon disponibile+
AVXnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
TSX-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
SIPP-non disponibile
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect+non disponibile
FDI-non disponibile
AMT9.5non disponibile
Matrix Storage-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 2957U e Processor N100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection-non disponibile
OS Guard-non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 2957U e Processor N100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-d-+
VT-x++
EPT+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2957U e Processor N100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 2957U e Processor N100.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Quick Sync Video+non disponibile
Clear Video+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1 GHznon disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 2957U e Processor N100.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+non disponibile
HDMI+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 2957U e Processor N100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express109
Supporto di PCI-non disponibile
Revisione di USB3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
IDE integrato-non disponibile
Numero di porte USB4non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 2957U e Processor N100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron 2957U 0.56
Processor N100 3.29
+488%

Processor N100 supera Celeron 2957U del 488% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Celeron 2957U 2077
Processor N100 4869
+134%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 134% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Celeron 2957U 4043
Processor N100 15207
+276%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 276% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Celeron 2957U 53.5
Processor N100 15.91
+236%

Il Celeron 2957U supera il Processor N100 del 236% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Celeron 2957U 1
Processor N100 5
+332%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 332% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Celeron 2957U 105
Processor N100 472
+350%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 350% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Celeron 2957U 55
Processor N100 153
+178%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 178% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Celeron 2957U 0.62
Processor N100 1.83
+195%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 195% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron 2957U 0.1
Processor N100 2.9
+2131%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 2131% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron 2957U 1058
Processor N100 2372
+124%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 124% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron 2957U 41
Processor N100 173
+318%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 318% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Celeron 2957U 8
Processor N100 34
+347%

Il Processor N100 supera il Celeron 2957U del 347% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.56 3.29
Novità 1 gennaio 2014 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
Costo $107 $128
Processo tecnologico 22 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

Il modello Processor N100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 2957U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 2957U e Processor N100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
Intel Processor N100
Processor N100

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 66 voti

Valuti Celeron 2957U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 733 voti

Valuti Processor N100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 2957U e Processor N100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.