Atom 330 vs N270
Punteggio di prestazione aggregato
Atom 330 supera Atom N270 di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom 330 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3175 | 3380 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Atom | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 2.72 | 3.41 |
| Nome di architettura in codice | Diamondville (2008−2009) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2008 (16 anni fa) | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $43 | $44 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom 330 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom 330 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 0.1 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo di bus | FSB | FSB |
| Velocità del pneumatico | 533.33 MT/s | 533.33 MT/s |
| Moltiplicatore | 12 | 12 |
| Cache di 1 livello | 112 KB | 56 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 51.9276 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | 94 Million | 47 Million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.9V-1.1625V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom 330 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PBGA437 | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 8 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom 330 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom 330 e Atom N270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom 330 e Atom N270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom 330 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom 330 e Atom N270.
| Nucleo di video | - | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom 330 e Atom N270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.23 | 0.09 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 8 watt | 2 watt |
Atom 330 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 155.6%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Atom N270, invece, ha un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Atom 330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom N270 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom 330 e Atom N270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
