Athlon II X4 651 vs Pentium 4 630

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon II X4 651
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 100 Watt
2.26
+1229%
Pentium 4 630
1 nucleo / 2 flussi di dati, 84 Watt
0.17

Athlon II X4 651 supera Pentium 4 630 di un enorme 1229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X4 651 e di Pentium 4 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18313278
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibilePentium 4
Efficienza energetica2.140.17
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Prescott 2M
Data di inizio della vendita14 novembre 2011 (13 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II X4 651 e Pentium 4 630: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X4 651 e Pentium 4 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei41
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento3 GHz3 GHz
Frequenza massima3 GHz3 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile800 MHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)non disponibile
Cache di 3 livello0 KB2 MB L2 Cache
Processo tecnologico32 nm90 nm
Dimensione di cristallo228 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile67 °C
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1.2V-1.4V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X4 651 e Pentium 4 630 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFM1PLGA775
Consumo energetico (TDP)100 Watt84 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X4 651 e Pentium 4 630. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II X4 651 e Pentium 4 630 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X4 651 e Pentium 4 630 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X4 651 e Pentium 4 630. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X4 651 e Pentium 4 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II X4 651 2.26
+1229%
Pentium 4 630 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II X4 651 3584
+1218%
Pentium 4 630 272

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.26 0.17
Numero di nuclei 4 1
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 84 watt

Athlon II X4 651 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1229.4%, 300% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 181.3% più avanzato.

Pentium 4 630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 19%.

Il modello Athlon II X4 651 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium 4 630 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X4 651 e Pentium 4 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 186 voti

Valuti Athlon II X4 651 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 127 voti

Valuti Pentium 4 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II X4 651 e Pentium 4 630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.