Athlon X4 950 vs Athlon II X4 651
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X4 950 e di Athlon II X4 651 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1688 | 1689 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.66 | 0.26 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (6 anni fa) | 14 novembre 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $60 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $52 (0.9x) | $234 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Athlon X4 950 ha il 1308% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon II X4 651.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Athlon X4 950 e Athlon II X4 651: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X4 950 e Athlon II X4 651, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon X4 950 e Athlon II X4 651 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FM1 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X4 950 e Athlon II X4 651. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | non disponibile |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X4 950 e Athlon II X4 651 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X4 950 e Athlon II X4 651. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X4 950 e Athlon II X4 651 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Athlon X4 950 supera il Athlon II X4 651 del 98% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Athlon X4 950 supera il Athlon II X4 651 del 48% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 27 luglio 2017 | 14 novembre 2011 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 100 watt |
Non riusciamo a decidere tra Athlon X4 950 e Athlon II X4 651. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X4 950 e Athlon II X4 651, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
