Athlon II X4 651 ضد Pentium 4 630

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Pentium 4 505 Pentium 4 505J Pentium 4 506 Pentium 4 511 Pentium 4 519 Pentium 4 519K Pentium 4 560 Pentium 4 630 Pentium 4 660

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X4 651
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
2.23
+1212%
Pentium 4 630
1 النواة / 2 الخيوط, 84 Watt
0.17

يتفوق Athlon II X4 651 على Pentium 4 630 بنسبة هائلة 1212 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
Pentium 4 630 Pentium 4 630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18923343
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتPentium 4
كفاءة الطاقة2.130.17
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Prescott 2M
تاريخ الافراج عنه14 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon II X4 651 و Pentium 4 630 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط42
التردد الأساسي3 GHz3 GHz
التردد الأقصى3 GHz3 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية32 nm90 nm
حجم الكريستال228 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات67 °C
عدد الترانزستورات1,178 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.2V-1.4V

التوافق

معلومات عن Athlon II X4 651 و Pentium 4 630 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFM1PLGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt84 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X4 651 و Pentium 4 630. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon II X4 651 و Pentium 4 630 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X4 651 و Pentium 4 630.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X4 651 و Pentium 4 630. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X4 651 2.23
+1212%
Pentium 4 630 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II X4 651 3584
+1218%
Pentium 4 630 272

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.23 0.17
النوى المادية 4 1
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 84 واط

يحتوي Athlon II X4 651 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1211.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3%

أما Pentium 4 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،.

AMD Athlon II X4 651 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Pentium 4 630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
ضد
i5-4460T Core i5 4460T
Pentium 4 630 Pentium 4 630
ضد
Pentium D 915 Pentium D 915
Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
ضد
Pentium Gold G5600T Pentium Gold G5600T
i7-8500Y i7 8500Y
ضد
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
ضد
i7-610E i7 610E
Pentium Silver N6000 Pentium Silver N6000
ضد
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
Pentium Gold 6500Y Pentium Gold 6500Y
ضد
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
Pentium 4 630 Pentium 4 630
ضد
Athlon II X4 620e Athlon II X4 620e
Athlon XP 1600+ Athlon XP 1600+
ضد
Pentium 4 630 Pentium 4 630
Athlon XP 3100+ Athlon XP 3100+
ضد
Pentium 4 630 Pentium 4 630
FX-4150 FX 4150
ضد
Pentium 4 630 Pentium 4 630
FX-6120 FX 6120
ضد
Pentium 4 630 Pentium 4 630
FX-6330 FX 6330
ضد
Pentium 4 630 Pentium 4 630

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 190 أصوات

قيم Athlon II X4 651 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 أصوات

قيم Pentium 4 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X4 651 و Pentium 4 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.