Pentium 4 630 vs FX-4150

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Pentium 4 630
1 nucleo / 2 flussi di dati, 84 Watt
0.17
FX-4150
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
2.09
+1129%

FX-4150 supera Pentium 4 630 di un enorme 1129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium 4 630 e di FX-4150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32621873
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
SeriePentium 4non disponibile
Efficienza energetica0.172.08
Nome di architettura in codicePrescott 2MZambezi (2011−2012)
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)23 ottobre 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pentium 4 630 e FX-4150: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium 4 630 e FX-4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei14
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento3 GHz3.8 GHz
Frequenza massima3 GHz4 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile192 KB
Cache di 2 livellonon disponibile4 MB
Cache di 3 livello2 MB L2 Cache8 MB (in tutto)
Processo tecnologico90 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile315 mm2
Temperatura massima di nucleo67 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato-+
Voltaggio di nucleo ammissibile1.2V-1.4Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pentium 4 630 e FX-4150 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketPLGA775AM3+
Consumo energetico (TDP)84 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium 4 630 e FX-4150. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Pentium 4 630 e FX-4150 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium 4 630 e FX-4150 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium 4 630 e FX-4150. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Periferiche

Le periferiche supportate da Pentium 4 630 e FX-4150 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium 4 630 e FX-4150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pentium 4 630 0.17
FX-4150 2.09
+1129%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pentium 4 630 272
FX-4150 3327
+1123%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.17 2.09
Numero di nuclei 1 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 90 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 84 watt 95 watt

Pentium 4 630 ha un consumo energetico inferiore del 13.1%.

FX-4150, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1129.4%, 300% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 181.3% più avanzato.

Il modello FX-4150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium 4 630 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium 4 630 e FX-4150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Pentium 4 630
Pentium 4 630
AMD FX-4150
FX-4150

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 125 voti

Valuti Pentium 4 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 voti

Valuti FX-4150 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pentium 4 630 e FX-4150, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.