Athlon 64 TF-20 vs Ryzen 5 3400G
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 3400G supera Athlon 64 TF-20 di un enorme 3538% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 TF-20 e di Ryzen 5 3400G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3280 | 1114 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 92 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Athlon 64 | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 0.61 | 8.47 |
| Nome di architettura in codice | Sherman (2009) | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2009 (15 anni fa) | 12 giugno 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 1 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | non disponibile |
| Moltiplicatore | non disponibile | 37 |
| Cache di 1 livello | 0.1 MB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 210 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1g1 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 5.82 |
| Novità | 1 maggio 2009 | 12 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 1 | 8 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 65 watt |
Athlon 64 TF-20 ha un consumo energetico inferiore del 160%.
Ryzen 5 3400G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3537.5%, un vantaggio di età di 10 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 441.7% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 3400G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 TF-20 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 TF-20 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 3400G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 TF-20 e Ryzen 5 3400G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
