Athlon 64 FX-62 vs Pentium Extreme Edition 965
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-62, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2641 | 2644 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.24 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2009) | Presler (2006−2007) |
| Date de lancement | pas de données | 26 Mars 2006 (18 ans il y a) |
| Prix actuel | $28 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.733 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 0.73 GHz |
| Bus | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 16 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2 Mb (par noyau) |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 81 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 67 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 376 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon 64 FX-62 surpasse Pentium Extreme Edition 965 de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Note des utilisateurs
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Athlon 64 FX-62 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Pentium Extreme Edition 965 sur une échelle de 1 à 5:
