Athlon 64 FX-53 vs Athlon 700

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 FX-53 e di Athlon 700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceClawhammer (2001−2005)Thunderbird (1999−2000)
Data di inizio della venditaGiugno 2004 (20 anni fa)29 novembre 1999 (24 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$30$849

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 FX-53 e Athlon 700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 FX-53 e Athlon 700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza massima2.4 GHz0.7 GHz
Cache di 1 livello128 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB512 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico130 nm180 nm
Dimensione di cristallo193 mm2102 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile70 °C
Numero di transistori105 million22 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 FX-53 e Athlon 700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket939A
Consumo energetico (TDP)89 Watt34 Watt

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 FX-53 e Athlon 700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 FX-53 e Athlon 700.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Riassunto dei pro e dei contro


Processo tecnologico 130 nm 180 nm
Consumo energetico (TDP) 89 watt 34 watt

Athlon 64 FX-53 ha un processo litografico 38.5% più avanzato.

Athlon 700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 161.8%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 FX-53 e Athlon 700. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 FX-53 e Athlon 700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53
AMD Athlon 700
Athlon 700

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 1 voto

Valuti Athlon 64 FX-53 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Athlon 700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 FX-53 e Athlon 700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.