Athlon 64 3200+ vs Athlon 64 X2 4000+
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 64 X2 4000+ supera Athlon 64 3200+ di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 3200+ e di Athlon 64 X2 4000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3231 | 2947 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.20 | 0.47 |
| Nome di architettura in codice | Clawhammer (2001−2005) | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (23 anni fa) | Maggio 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $150 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 3200+ e Athlon 64 X2 4000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 3200+ e Athlon 64 X2 4000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza massima | 2 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 512K | 512K |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 220 mm2 |
| Numero di transistori | 154 million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 3200+ e Athlon 64 X2 4000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 754 | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 3200+ e Athlon 64 X2 4000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.19 | 0.44 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
Athlon 64 X2 4000+ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.6%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Il modello Athlon 64 X2 4000+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 3200+ nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 3200+ e Athlon 64 X2 4000+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
