Athlon 300U vs EPYC 9575F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 300U e di EPYC 9575F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1760 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Athlon | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.33 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Raven Ridge 2 (2019) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $11,791 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 300U e EPYC 9575F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 300U e EPYC 9575F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 4 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 5 GHz |
| Tipo di bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Moltiplicatore | 24 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 4940 Million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 300U e EPYC 9575F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FP5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 300U e EPYC 9575F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 300U e EPYC 9575F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 300U e EPYC 9575F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 300U e EPYC 9575F.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 300U e EPYC 9575F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 6 gennaio 2019 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 4 | 128 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 400 watt |
Athlon 300U ha un consumo energetico inferiore del 2566.7%.
EPYC 9575F, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, 3100% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 300U e EPYC 9575F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 300U è mirato per i notebooks e EPYC 9575F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 300U e EPYC 9575F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
