Athlon 300U vs EPYC 9575F

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 300U dan EPYC 9575F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1759belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAMD Athlontidak ada data
Efisiensi daya15.33tidak ada data
Nama kode arsitekturRaven Ridge 2 (2019)Turin (2024)
Tanggal rilis6 Januari 2019 (5 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,791

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 300U dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 300U dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread4128
Frekuensi dasar2.4 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz5 GHz
Tipe busPCIe 3.0tidak ada data
Pengganda24tidak ada data
Cache level 1128K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 34 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran die209.78 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor4940 Million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 300U dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketFP5SP5
Daya desain termal (TDP)15 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 300U dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTtidak ada data
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 300U dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 300U dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR5
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 300U dan EPYC 9575F.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon RX Vega 3N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 300U dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe12128

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 6 Januari 2019 10 Oktober 2024
Core 2 64
Thread 4 128
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 400 Watt

Athlon 300U memiliki konsumsi daya 2566.7% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 300U dan EPYC 9575F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa Athlon 300U dirancang untuk laptop serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 300U dan EPYC 9575F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 459 suara

Beri rating Athlon 300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9575F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 300U dan EPYC 9575F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.