Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen AI 9 HX 375
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M4 Max (16 cores) supera Ryzen AI 9 HX 375 di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M4 Max (16 cores) e di Ryzen AI 9 HX 375 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 291 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M4 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efficienza energetica | 29.41 | 34.40 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 25 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen AI 9 HX 375: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen AI 9 HX 375, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 12 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 24 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen AI 9 HX 375 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 54 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen AI 9 HX 375. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen AI 9 HX 375. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen AI 9 HX 375.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen AI 9 HX 375 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.97 | 19.63 |
| Novità | 30 ottobre 2024 | 25 luglio 2024 |
| Numero di nuclei | 16 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 54 watt |
Apple M4 Max (16 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.5%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, 33.3% in più di core fisici, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Ryzen AI 9 HX 375, invece, ha 50% più threads, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Apple M4 Max (16 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen AI 9 HX 375 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Max (16 cores) e Ryzen AI 9 HX 375, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
