Apple M1 Pro vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 PRO 7940HS supera M1 Pro di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 902 | 495 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | non disponibile | 18.80 |
| Sviluppatore | Apple | AMD |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 18 ottobre 2021 (4 anni fa) | 13 giugno 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M1 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 8 |
| Numero di flussi | 10 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.064 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 3.22 GHz | 5.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 2.9 MB | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 24 MB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 33700 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M1 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP7/FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 35 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M1 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Nucleo di video | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.76 | 15.49 |
| Novità | 18 ottobre 2021 | 13 giugno 2023 |
| Numero di nuclei | 10 | 8 |
| Numero di flussi | 10 | 16 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 Pro ha 25% in più di core fisici.
Ryzen 9 PRO 7940HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 60% più threads, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen 9 PRO 7940HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 Pro nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
