Apple M2 Pro vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 PRO 7940HS supera Apple M2 Pro di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M2 Pro e di Ryzen 9 PRO 7940HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 557 | 366 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple Apple M-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | non disponibile | 47.75 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 17 gennaio 2023 (2 anni fa) | 13 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M2 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M2 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 12 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 5.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 3.3 MB | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 36 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 24 MB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 40000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M2 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP7/FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 35 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M2 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M2 Pro 19-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M2 Pro e Ryzen 9 PRO 7940HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.63 | 17.58 |
| Novità | 17 gennaio 2023 | 13 giugno 2023 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 12 | 16 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Apple M2 Pro ha 50% in più di core fisici.
Ryzen 9 PRO 7940HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, 33.3% più threads, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello Ryzen 9 PRO 7940HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M2 Pro nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
