Apple M1 Max vs Apple M2 Pro
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M1 Max supera Apple M2 Pro di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 Max e di Apple M2 Pro così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 534 | 543 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M-Series | Apple Apple M-Series |
| Data di inizio della vendita | 18 ottobre 2021 (3 anni fa) | 17 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M1 Max e Apple M2 Pro: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 Max e Apple M2 Pro, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 12 |
| Numero di flussi | 10 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.06 GHz | 2.424 GHz |
| Frequenza massima | 3.22 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 2.9 MB | 3.3 MB |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 36 MB |
| Cache di 3 livello | 48 MB | 24 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Numero di transistori | 57000 Million | 40000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M1 Max e Apple M2 Pro.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M1 Max 32-Core GPU | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 Max e Apple M2 Pro in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.91 | 13.73 |
| Novità | 18 ottobre 2021 | 17 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 10 | 12 |
| Numero di flussi | 10 | 12 |
Apple M1 Max ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.3%.
Apple M2 Pro, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e 20% di core fisici in più e 20% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Apple M1 Max e Apple M2 Pro. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 Max e Apple M2 Pro, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
