Apple M1 Max vs Apple M2 Pro
Évaluation cumulative des performances
Apple M1 Max surpasse Apple M2 Pro d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 Max, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 563 | 569 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M-Series | Apple Apple M-Series |
| Développeur | Apple | Apple |
| Date de lancement | 18 Octobre 2021 (3 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M1 Max et M2 Pro: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M1 Max et M2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 12 |
| Threads | 10 | 12 |
| Fréquence de base | 2.06 GHz | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 3.22 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2.9 Mb | 3.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | 48 Mb | 24 Mb |
| Processus technologique | 5 nm | 5 nm |
| Nombre de transistors | 57000 Million | 40000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M1 Max et M2 Pro.
| Noyau de vidéo | Apple M1 Max 32-Core GPU | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M1 Max et M2 Pro de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.79 | 13.61 |
| Nouveauté | 18 Octobre 2021 | 17 Janvier 2023 |
| Noyaux | 10 | 12 |
| Threads | 10 | 12 |
Apple M1 Max a un score de performance agrégé 1.3% plus élevé.
Apple M2 Pro, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 20% de cœurs physiques en plus et 20% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Apple M1 Max et Apple M2 Pro. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
