A10-5757M vs A6-5357M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A10-5757M
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.94
+166%
A6-5357M
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.73

A10-5757M supera A6-5357M di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-5757M e di A6-5357M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19592684
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
Efficienza energetica5.251.97
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Richland (2013−2014)
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (11 anni fa)1 giugno 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-5757M e A6-5357M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-5757M e A6-5357M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.9 GHz
Frequenza massima3.5 GHz3.5 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm2246 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °C71 °C
Numero di transistori1,178 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-5757M e A6-5357M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP2FP2
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-5757M e A6-5357M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-5757M e A6-5357M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-5757M e A6-5357M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-5757M e A6-5357M.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 8650G (600 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-5757M e A6-5357M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-5757M 1.94
+166%
A6-5357M 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A10-5757M 3084
+165%
A6-5357M 1165

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.94 0.73
Nucleo di video 1.36 0.88
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2

A10-5757M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.8%, una GPU integrata più veloce del 54.5%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello A10-5757M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-5357M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-5757M e A6-5357M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-5757M
A10-5757M
AMD A6-5357M
A6-5357M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 46 voti

Valuti A10-5757M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 voti

Valuti A6-5357M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-5757M e A6-5357M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.