A10-4657M vs 3020e
Punteggio di prestazione aggregato
3020e supera A10-4657M di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-4657M e di 3020e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2432 | 2164 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficienza energetica | 3.00 | 23.98 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Dali (Zen) (2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2013 (11 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-4657M e 3020e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-4657M e 3020e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.3 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 1303 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-4657M e 3020e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA | FT5 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-4657M e 3020e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-4657M e 3020e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-4657M e 3020e.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-4657M e 3020e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.10 | 1.51 |
| Nucleo di video | 1.23 | 2.99 |
| Novità | 1 aprile 2013 | 4 agosto 2020 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 6 watt |
A10-4657M ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
3020e, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.3%, una GPU integrata più veloce del 143.1%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.
Il modello 3020e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-4657M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-4657M e 3020e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
