UHD Graphics Xe G4 48EUs vs GeForce RTX 5090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics Xe G4 48EUs dengan GeForce RTX 5090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 mengungguli UHD Graphics Xe G4 48EUs dengan selisih 2093% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 662 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 59 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 10.80 |
| Efisiensi daya | 11.21 | 12.21 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 21760 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1450 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 92,200 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,637 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 32 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 512 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil UHD Graphics Xe G4 48EUs dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−1028%
| 203
+1028%
|
| 1440p | 8−9
−2225%
| 186
+2225%
|
| 4K | 6−7
−2367%
| 148
+2367%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 9.85 |
| 1440p | tidak ada data | 10.75 |
| 4K | tidak ada data | 13.51 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2420%
|
250−260
+2420%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1845%
|
210−220
+1845%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−2136%
|
240−250
+2136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2420%
|
250−260
+2420%
|
| Battlefield 5 | 19
−937%
|
190−200
+937%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1845%
|
210−220
+1845%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
| Far Cry 5 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2722%
|
250−260
+2722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 36
−1789%
|
650−700
+1789%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2420%
|
250−260
+2420%
|
| Battlefield 5 | 16
−1131%
|
190−200
+1131%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1845%
|
210−220
+1845%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 25
−1012%
|
270−280
+1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
| Dota 2 | 26
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Far Cry 5 | 15
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2722%
|
250−260
+2722%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Metro Exodus | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2853%
|
400−450
+2853%
|
| Valorant | 55−60
−1114%
|
650−700
+1114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−1307%
|
190−200
+1307%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2633%
|
240−250
+2633%
|
| Dota 2 | 24
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Far Cry 5 | 14
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1620%
|
300−350
+1620%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−4275%
|
350
+4275%
|
| Valorant | 55−60
−1114%
|
650−700
+1114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1464%
|
500−550
+1464%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−6633%
|
202
+6633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Valorant | 45−50
−932%
|
450−500
+932%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2500%
|
200−210
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2960%
|
300−350
+2960%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4486%
|
321
+4486%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Valorant | 21−24
−1409%
|
300−350
+1409%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Dota 2 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6000%
|
300−350
+6000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+0%
|
378
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics Xe G4 48EUs dan RTX 5090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 adalah 1028% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 adalah 2225% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 adalah 2367% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 5090 13500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5090 berada di depan dalam 56 tes (92%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.56 | 100.00 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 30 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 575 Watt |
UHD Graphics Xe G4 48EUs memiliki konsumsi daya 1953.6% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 memiliki skor performa agregat 2093% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics Xe G4 48EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics Xe G4 48EUs dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
