UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon R7 A265
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) mengungguli R7 A265 dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 717 | 897 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 12 (2021−2023) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Opal |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 9 Januari 2014 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 384 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 725 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1450 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 950 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 19.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.6336 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
| L1 Cache | tidak ada data | 96 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 900 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 28.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa game
Hasil UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan Radeon R7 A265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
| 1440p | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
| 4K | 12
+100%
| 6−7
−100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Fortnite | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Fortnite | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Beginilah cara UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dan R7 A265 bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) adalah 89% lebih cepat di 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) adalah 88% lebih cepat di 1440p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) adalah 100% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.34 | 2.37 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 9 Januari 2014 |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) memiliki skor performa agregat 83.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 A265 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
