UHD Graphics 630 vs P102-100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan UHD Graphics 630 dengan P102-100, termasuk spesifikasi dan data performa.
P102-100 mengungguli UHD Graphics 630 dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan P102-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 768 | 533 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 35 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.21 |
| Efisiensi daya | 14.23 | 2.11 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Comet Lake GT2 | GP102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2017 (7 tahun lalu) | 12 Februari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan P102-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan P102-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 184 | 3200 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 1582 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1683 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm+++ | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.45 | 336.6 |
| Performa floating-point | 0.4232 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 80 |
| TMUs | 23 | 200 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan P102-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x4 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan P102-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5X |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 5 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 320 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1376 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 440.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan P102-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan P102-100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung UHD Graphics 630 dan P102-100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan P102-100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 630 dan P102-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
| 1440p | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
| 4K | 7
−129%
| 16−18
+129%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 17.11 |
| 1440p | tidak ada data | 24.96 |
| 4K | tidak ada data | 37.44 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Valorant | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Valorant | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| World of Tanks | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Valorant | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| World of Tanks | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Valorant | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Valorant | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Beginilah cara UHD Graphics 630 dan P102-100 bersaing dalam permainan populer:
- P102-100 adalah 133% lebih cepat di 1080p
- P102-100 adalah 140% lebih cepat di 1440p
- P102-100 adalah 129% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.96 | 7.31 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2017 | 12 Februari 2018 |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
UHD Graphics 630 memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, P102-100 memiliki skor performa agregat 147% lebih tinggi.
P102-100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 630 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta P102-100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 630 dan P102-100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
